酒駕擦撞違停車後視鏡　檢方採信與飲酒無 - 開車

※ 引述《soronirs (Caruru)》之銘言：
: 酒駕擦撞違停車後視鏡　檢方採信與飲酒無關
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170601/1130337/
: %E9%85%92%E9%A7%95%E6%93%A6%E6%92%9E%E9%81%95%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%BE%8C
: %E8%A6%96%E9%8F%A1%E3%80%80%E6%AA%A2%E6%96%B9%E6%8E%A1%E4%BF%A1%E8%88%87
: %E9%A3%B2%E9%85%92%E7%84%A1%E9%97%9C
: https://goo.gl/Pp4CzD
: 2017年06月01日11:09
: 基市50歲林姓女子，今年4月間在住家飲用調酒後，隨即開車上路，
: 後視鏡不慎擦撞路旁自小客的後視鏡，由於警方到場發現她的酒測值0.22毫克，
: 涉嫌酒駕肇事，被警方依送法辦。林女供稱，當時因為急著去洗車，車速快些，
: 才不慎擦撞到路旁車輛的後視鏡，林女辯稱，飲酒並未影響開車的注意力，
: 車禍也與喝酒無關。
: 檢方認為，公共危險罪是指吐氣酒精濃度0.25毫克，
: 或血液酒精濃度0.05%以上為要件，而林女酒測值僅0.22毫克，
: 顯見林女未達公共危險罪標準，再者，處理員警証稱，只聞到駕駛有酒味，
: 並無語無倫次，或意識不清、肢體不穩等酒醉情形，檢方因此採信，
: 林女並未因喝酒，影響開車注意力情況。
: 另外，被撞的自小客因為違規停車，造成車道縮減，
: 擦撞與林女沒有保持安全距有關，非必然是喝酒所致，不能安全駕駛罪嫌不足，
: 不起訴處分。(突發中心蔡進男／基隆報導)
: ----------------------------------------------------------------------------
: 應該是起訴錯誤，以公共危險罪起訴當然是沒法過，但如果以酒駕起訴，
: 還是有機會的，台灣現在很多起訴都因為用錯法條，所以被判無罪。



公共危險罪包含：放火、超商飲料下毒（俗稱毒蠻牛條款）、酒駕也算

公共危險罪的ㄧ種，因爲酒駕不管對其他駕駛或是行人都存在高度的風險

（刑法185之3）

目前我國實務上關於酒駕認定有四個階段：

1、酒測值0.14毫克以下不罰，不會開紅單也不會有刑事責任。

2、酒測值0.15-0.24毫克之間，有行政罰鍰（紅單），無刑事責任。

違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則似乎區分未發生事故

超過0.18、有發生事故0.15才開單，這我不熟，有待強者補充。

3、酒測值0.25毫克以上，有行政罰也有刑事責任（公共危險罪）。

4、酒測值雖在0.24以下，但警察對你做的觀察紀錄表（走直線不穩

、語無倫次，劃同心圓不合格）不合格或發生車禍，就能依有情事

足認不能安全駕駛將你依公共危險罪移送地檢署。

最後，若檢察官諭知緩起訴處分或法官判刑，繳納後持證明皆可辦理折抵

紅單金額，超過紅單金額就不用繳紅單，低於紅單補差額即可，別傻傻先

繳紅單。遇過繳完紅單以為就沒事了，結果...刑事沒處理就被通緝了

--